豐原簡易庭109年度豐簡字第293號

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　109年度豐簡字第293號

原告

禾豐生態建材工業有限公司

法定代理人

張逢星

訴訟代理人

劉憲璋律師

被告

崧順營造有限公司

法定代理人

邱偉傑

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國109年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體事項：

壹、兩造之主張：

一、原告起訴聲明：

㈠被告應給付原告新臺幣(下同)202,125元，及自中華民國(下同)108年11月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈡訴訟費用由被告負擔。

㈢請准予宣告假執行。

二、原告陳述略以：

㈠緣被告為施作「西螺大橋東側高灘地基礎建設暨綠美化工程」，於107年12月21日向原告購買「仿木座椅-連工帶料」(純材料之現場組裝，不含基礎施作)，數量55M，總價合計192,500元，含稅後為202,125元，此有買賣契約書可證。原告業已於108年2月2日進場組裝完成，惟被告遲遲未給付貨款，原告不得已於108年10月24日寄發存證信函催告被告於文到7日內付款，被告於108年10月25日收文後仍置之不理，爰依法提起本件訴訟，請求判決如訴之聲明。

㈡提出：禾豐生態建材工業有限公司買賣合約書、完工照片、台中黎明郵局存證號碼621號存證信函暨掛號郵件收件回執、有限公司變更登記表等影本附卷為證。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

貳、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出禾豐生態建材工業有限公司買賣合約書、完工照片、台中黎明郵局存證號碼621號存證信函暨掛號郵件收件回執、有限公司變更登記表等影本附卷為證。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予准許。

二、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付202,125元，及自108年11月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

参、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

肆、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭