臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

黃金萬

被上訴人

張源育

訴訟代理人

鄭崇煌律師

一、按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。

二、上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，上訴人對於中華民國111年5月19日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）335,520元（計算式：上訴人請求返還土地面積1,864平方公尺×110年度公告土地現值180/平方公尺＝335,520元），應徵第二審裁判費5,460 元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

三、另上訴人應繳第一審裁判費3,640 元，扣除被上訴人前已繳納第一審裁判費2,870 元，尚應補繳第一審裁判費770 元，爰併限被上訴人於本裁定送達後5 日內補繳。