110年度豐簡字第863號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 02 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 110年度豐簡字第863號原告良京實業股份有限公司法定代理人平川秀一郎訴訟代理人馮鏈輝被告劉順發上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣102,686元，及自民國96年2月16日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨自民國96年3月17日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣102,686 元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分：壹、原告起訴主張：被告前向訴外人泛亞商業銀行股份有限公司（嗣更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度最高以新臺幣（下同）20萬元為限度，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30 日前，如被告不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率以固定年利率百分之15計算，如未依約清償本息即喪失期限利益，未到期債務則視為全部到期，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告自民國96年2月15日起即未依約繳款，尚欠本金102,686元及利息未清償。嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告，原告屢次催討，被告均置之不理，原告以起訴狀繕本送達再為債權讓與之通知，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、本院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之魔力現金卡申請書暨約定書、客戶資料查詢單（分攤表）、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與金額表及報紙公告等件為證。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告基於消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日豐原簡易庭法官段奇琬以上正本係依照原本做成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　23　　日書記官王政偉

豐原簡易庭110年度豐簡字第863號

關鍵資訊