lawpalyer logo

豐原簡易庭110年度豐小字第320號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付運費
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    豐原簡易庭
  • 裁判日期
    110 年 10 月 22 日
  • 法官
    段奇琬

  • 上訴人
  • 被告
    張維哲即耐蜡特企業社法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 110年度豐小字第320號 上訴人 即 被 告 張維哲即耐蜡特企業社 一、上列當事人間請求給付運費事件,上訴人對於中華民國110 年9月30日本院第一審判決,提起第二審上訴。惟上訴人上 訴不合法定程式,爰命上訴人於本裁定送達後5日內補正下 列事項,如逾期未補正,即駁回其上訴。 ㈠按民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第441條第1項及第4 42條第2項之規定,提起上訴其上訴狀應表明上訴聲明,即 對於第一審判決不服之程度(係一部不服或全部訴訟不服) ,及應如何廢棄或變更之聲明等。次按依民事訴訟法第436 條之25規定,上訴人應具狀提出上訴理由,載明:「原判決所違背之法令及其具體內容,依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實」。本件上訴人未依上開規定為之,限令上訴人應如期補正上開事項,並提繕本1份。 ㈡又上訴人提起本件上訴未據繳納第二審裁判費,查本件係小額訴訟程序,依民事訴訟法第77條之16第1項之規定,上訴 人應繳納第二審裁判費新臺幣1,500元。 二、依茲依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項前段裁定。 中 華 民 國 110 年 10 月 22 日豐原簡易庭 法 官 段奇琬 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 110 年 10 月 22 日書記官 許瑞萍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「豐原簡易庭110年度豐小字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用