豐原簡易庭110年度豐簡字第463號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 110 年 12 月 28 日
• 當事人: 即、全量工業股份有限公司、吳榮春

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度豐簡字第463號
上訴人 即
被 告 全量工業股份有限公司

法定代理人 吳榮春

訴訟代理人 陳信義

被上訴人即
原 告 穎杰鑄造工業股份有限公司

法定代理人 涂美華
訴訟代理人 林德昇律師
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國110 年10月28日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項定有明文，此於簡易程序之上訴，依同法第436 條之1 第3 項規定準用之。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項前段亦定有明文。是提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國110年11 月24日裁定，限上訴人於收受裁定送達後10日內補繳裁判費新臺幣72,186元。此項裁定已於110 年11月26日送達上訴人，有送達證書可憑。
三、上訴人逾期迄今仍未補正，有本院收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可證，其上訴自非合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78 條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000 元之裁判費。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　28　　日書記官 許瑞萍