110年度豐簡字第474號｜民事：給付委任報酬｜裁判日期：110 年 09 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事判決 110年度豐簡字第474號原告石道甲被告日月能源股份有限公司設臺中市○○區○○○道○段000號法定代理人黃柄樺上列當事人間請求給付委任報酬事件，本院於民國110年9月14日日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣116,666元，及自民國110年7月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由甲、程序部分：壹、按股份有限公司之法定代理人原則上係由董事長對外代表公司，此參公司法第208條第3項規定即明。準此可知，對公司之送達，原則上應向其董事長為之。然當公司之董事長因死亡或解任而不存在，其餘董事復未依公司法第208條第1項、第2項規定互選董事長時，依公司法第8條第1項規定意旨，則應由全體常務董事或全體董事代表公司（最高法院97年度台簡上字第21號裁判要旨、97年度台聲字第595號裁定理由參照）。查被告公司董事現僅餘黃柄樺1 人，有商工登記公示資料查詢服務列印單在卷可考（見本院卷第35頁至第38頁），是依前開規定，應由被告公司董事即黃柄樺代表被告公司，先予敘明。貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分：壹、原告起訴主張：原告自民國108年1月1日起任職於被告，擔任總經理職務，每月薪資為新臺幣（下同）10萬元。因被告原法定代理人陳彥佑於108年12月5日召開公司臨時股東會並決議停業，同時請辭董事長職務，致原告108年11月份及12 月5日工資均未能領取（合計35天），共計116,666元【計算式：11月份月薪10萬元＋12月間5日日薪（100,000÷30×5）=1 16,666，元以下捨棄】。原告雖曾起訴請求被告給付薪資，惟經本院於110年2月26日以109年度勞簡字第52號民事判決認定兩造非屬僱傭關係，而為委任關係。爰依民法第528條、第529條、第546條、第548條規定提起本訴，請求被告給付前開委任報酬。並聲明：被告應給付原告116,666元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、本院之判斷：原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之被告公司108年6月至11月員工薪資清冊（見本院卷第65頁至第75頁）、被告公司107年12月8日會議記錄（見本院卷第77頁至第83頁）等件為證，並有本院109年度勞簡字第52號民事事件卷證可佐。又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。從而，原告前開主張之事實，堪予採信。肆、綜上所述，原告基於委任之法律關係，請求被告給付116,666元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年7月31日（見本院卷第53頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。伍、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。陸、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日豐原簡易庭法官段奇琬以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　30　　日書記官許瑞萍

豐原簡易庭110年度豐簡字第474號

關鍵資訊