豐原簡易庭111年度豐簡字第275號

• 裁判案由: 給付簽帳卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 111 年 05 月 25 日
• 當事人: 台新國際商業銀行股份有限公司、尚瑞強、張欽德

臺灣臺中地方法院民事判決
111年度豐簡字第275號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 楊至中
被 告 張欽德

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年5月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）14萬2,453元，及自民國（
下同）97年2月6日起至104年8月31日止，按週年利率百分之15.99計算之利息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用1,550元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告聲請支付命令時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）46萬0,770元，及其中本金14萬2,453元自民國111年2月8日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息等語（見支付命令卷第3頁）。嗣於訴
訟繫屬間，變更聲明如主文第一項所示等語（見本院卷第35頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向原告簽訂信用卡使用契約，依約被告得在特約商店簽帳消費，或辦理預借現金交易，並須於繳款截止日前依約清償。如未依約清償，應自結帳日是日起，按週年利率百分之20計算遲延利息。另因銀行法第47條之1規定
修正，自104年9月1日起，原告按週年利率百分之15.99請求遲延利息。詎被告就信用卡債務未依約償還，債務視為到期，尚欠信用卡本金14萬2,453元及如主文所示之遲延利息。
爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之台新銀行信用卡申請書影本、帳戶資料乙份、台新銀行信用卡會員約定條款一份，信用卡歷史沖償明細為證。而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,550元（即原告減縮聲明後第一審
裁判費），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔。至於原告減縮部分之裁判費，依民事訴訟法第83條第1 項規定意旨，當由原告負擔，僅因減縮部分未經本院裁判，該部分裁判費之負擔，毋庸於主文諭知（民事訴訟第90條第1項規定參照
），併此敘明。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　高士傑

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　25　　日書記官　蔡伸蔚