豐原簡易庭111年度豐簡字第656號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 111 年 10 月 31 日
• 當事人: 摩根聯邦資產管理股份有限公司、李文明、張藝懷即張嬌容

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
111年度豐簡字第656號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 張藝懷即張嬌容

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣66,405元，及自民國95年1月26日起至民
國95年2月25日止，按年息百分之18.25計算之利息，及自民國95年2月26日起至民國104年8月31日止，按年息百分之20計算之利
息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣34,436元，及其中新臺幣29,720元自民國95年6月29日起至民國104年8月31日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告於民國93年10月29日向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）申請國民現金卡使用，申請貸款最高約定額度為新臺幣（下同）30萬元，可動用額度為10萬元之現金卡，利率則按年息百分之18.25計算，於遲延期間按年息
百分之20計算，被告於95年1月25日最後一次繳款後即未再
繳款，尚積欠本金66,405元，及自95年1月26日起計算之利
息及遲延利息。
㈡被告另向訴外人聯邦銀行申請信用卡使用，依約被告得持該卡於特約商店簽帳消費，應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期則按年息百分之19.71計付利息，詎料被告未依約繳
款，經結算至95年6月28日止，尚積欠本金29,720元、利息2,916元及違約金1,800元，共計34,436元未清償。
㈢上開債務依約被告已喪失期限利益，債務應視為全部到期，經聯邦銀行於95年6月28日讓與原告後，幾經催討無效。為
此，爰依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付。另依銀行法第47條之1規定，現金卡利率自104年9月1日起不得超過年息百分之15，故自該日起利率減為按年息百分之15計算。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定
有明文。查原告主張之事實，業據其提出聯邦銀行國民現金申請書、綜合約定書、聯邦信用卡約定條款、存摺存款明細表、聯邦銀行信用卡處理中心卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢表、歷史帳單明細、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件為證，核屬相符；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依消費借貸、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1
、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
以上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　31　　日書記官 陳貴卿