111年度豐簡字第161號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 04 月 28 日

臺灣臺中地方法院民事簡易判決 111年度豐簡字第161號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人謝天時被告鉅和工程行即陳志忠上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣472,613元，及自民國110年11月2日起至民國111年9月2日止，按週年利率百分之1計算之利息，暨自民國111年9月3日起至清償日止，按週年利率百分之3.48計算之利息，暨自民國110年12月3日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔。三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣472,613 元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體部分：壹、原告起訴主張：被告前於民國110年9月2日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定到期日為113年9月2日，利息按週年利率3.48％計付，第一次撥款日110年9月2日起12個月內按優惠利率1％計付。如有逾期攤繳本息，除按原訂利率付息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告自110年11月2日起即未依約繳付本息，尚積欠本金472,613元及利息、違約金，依約借款視為全部到期，且迭經催討仍未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。參、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、貸款總約定書、顧客信用查詢表、授信交易明細查詢表、歷史放款利率查詢、催告函等件為證（見本院卷第17頁至第29頁）。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。本院審酌原告提出之前揭證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。又被告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　111 　年　 4 　　月　　28　　日豐原簡易庭法官段奇琬以上正本係依照原本做成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日書記官王政偉

豐原簡易庭111年度豐簡字第161號

關鍵資訊