豐原簡易庭111年度豐簡字第238號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 111 年 05 月 26 日
• 法官: 段奇琬
• 法定代理人: 何英明
• 原告: 臺灣土地銀行股份有限公司法人
• 被告: 阮氏翠葉即記祥企業社

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
111年度豐簡字第238號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 塗文芳
被 告 阮氏翠葉即記祥企業社

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣268,547元，及其中㈠新臺幣241,690元自民國110年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之2.5計算之利息，暨自民國110年11月16日起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。㈡新臺幣26,857元自民國110年10月15日起至清償日止，按週年利率百分之2.5計算之利息，暨自民國110年11月16日起至清償日止，逾期
在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。
三、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣268,547
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張：被告於民國109年5月15日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，到期日為112年5月15日，利息以中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政公司）2年期定期儲金機動利
率0.845％加1.655％，即以週年利率2.5％計付利息，嗣後隨中
華郵政公司上開利率進行調整，並自調整日起按調整後之年利率計算利息，如遲延履行時，除仍依約計付利息外，清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，則按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自110年10月15
日起即未依約繳納本息，尚積欠本金新臺幣268,547元及利
息、違約金，依約被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，且記祥企業社目前亦為歇業之狀態。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
貳、被告答辯則以：對於原告請求之金額並無意見，然目前實無能力償還，其有工作之後會慢慢償還等語。並聲明：原告之訴駁回。
參、本院之判斷：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定條款、借款明細表、客戶往來明細表、放款中心利率查詢表等件為證（見本院卷第17頁至第31頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。至被告所辯上情，屬被告自身償還能力，尚不影響本院前開認定，僅此敘明。
肆、本判決就原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應由本院依職權宣告假執行。又被
告固未陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，然本院在衡平原則下，爰依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，亦得免為假執行。
伍、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　 5　　月　　26　　日
豐原簡易庭 法 官 段奇琬
以上正本係依照原本做成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　26　　日
書記官 王政偉