111年度豐簡字第632號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 02 月 23 日

臺灣臺中地方法院民事判決 111年度豐簡字第632號原告吳文賢訴訟代理人謝志龍被告貢昇世界股份有限公司兼法定代理人王正杏上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國112年2月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告貢昇世界股份有限公司、王正杏應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告貢昇世界股份有限公司、王正杏連帶負擔。本判決得假執行。但如被告貢昇世界股份有限公司、王正杏以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：被告貢昇世界股份有限公司與王正杏經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：（一）原告持有被告貢昇世界股份有限公司簽發支票號碼AK0000000號、面額為新臺幣（下同）20萬元、發票日為111年7月14日、付款人為臺灣中小企業銀行豐原分行之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於111年7月15日將系爭支票為付款提示，經以「存款不足」為由退票，未獲兌現，為此爰依票據法律關係提起本件訴訟。（二）被告王正杏向原告借款，並將經其背書之系爭支票交予原告，用以擔保借款，且雙方約定借款之清償日期為系爭支票記載發票日，然因被告王正杏無法還款，而一再展延，並更改系爭支票之發票日期等語。並聲明：被告貢昇世界股份有限公司、王正杏應連帶給付原告20萬元，及自111年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。二、被告貢昇世界股份有限公司與王正杏經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本院之判斷：（一）原告主張其持有被告貢昇世界股份有限公司簽發，並由被告王正杏背書之系爭支票，於111年7月15日為付款提示，經以「存款不足」為由退票，未獲兌現等情，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各1紙為證，自堪信為真實。（二）按支票未載受款人者，以執票人為受款人，票據法第125 條第2項定有明文。次按匯票依背書及交付而轉讓。無記名匯票得僅依交付轉讓之，票據法第30條第1項定有明文，依同法第144條規定於支票準用之。經查，系爭支票之正面下方雖有記載「禁止背書轉讓」等字樣，然系爭支票未記載受款人，揆諸前揭說明，屬無記名支票，得僅依交付轉讓之。（三）另按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。又按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票據法第96條第1項、第2項分別定有明文，依同法第144條規定於支票準用之。再按背書人依票據法第144條準用第39條、第29條規定，應照支票文義擔保付款。復查，被告貢昇世界股份有限公司既簽發系爭支票，並由被告王正杏背書交予原告，揆諸上開說明，被告2人自應依票載文義連帶負擔保付款責任，準此，原告本於票據法律關係，主張被告貢昇世界股份有限公司應負發票人之擔保付款責任，及被告王正杏應負背書人之擔保付款責任，渠等2 人應連帶給付原告票款200,000元，及自為付款提示日即111年7月15日起至清償日止，按週年利率百分6計算之利息，洵屬有據。（四）從而，原告依票據法律關係，請求被告貢昇世界股份有限公司、王正杏應連帶給付原告20萬元，及自111年7月15日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。（五）兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費2,100元，應由被告2人連帶負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日豐原簡易庭法官賴秀雯以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日書記官王政偉

豐原簡易庭111年度豐簡字第632號

關鍵資訊