資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度豐簡字第702號
- 原告
- 台灣芳銳氣動科技有限公司
- 法定代理人
- 黃靖芳
- 訴訟代理人
- 童智弘
- 被告
- 金照盛機械廠有限公司
- 法定代理人
- 羅建隆
- 訴訟代理人
- 林孟毅律師
- 訴訟代理人
- 鄭伊純律師
- 複代理人
- 陳奕安律師
上列當事人間給付貨款事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國112年6月13日上午11時03分在本庭第一法庭行言詞辯論，特此裁定。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要，得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、兩造均肯認兩造間確有7份訂購單，被告並據此製作採購單附表（即民事答辯㈡狀附表1-1，本院卷第141頁，以下簡稱附表），請依據此附表之編號，就以下事項於112年6月1日前具狀表示意見，繕本逕送對造：
㈠原告部分：
1.兩造間之7份訂購單，是否為個別獨立之7份契約？若否，則請敘明其法律性質。
2.附表編號1及2所示之物，原告是否已交貨予被告？若有，請提出證據證明；若無，則請敘明原告請求被告給付附表編號1、2所示貨款之依據。
㈡被告部分：
1.兩造間之7份訂購單，是否為個別獨立之7份契約？若否，則請敘明其法律性質。
2.前述7份訂單之交貨日並非相同，則被告主張原告遲延給付時，就每份訂單「分別」於何時定相當期限催告原告給付？並請提出證據為證。
三、本件尚有應調查辯論之事項，爰依首揭規定，裁定如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭