lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 603

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

112年度豐司調字第388號

給付違約金民事裁判日期 112 年 08 月 23 日

聲請人
合盈光電科技股份有限公司
法定代理人
許玄岳

上列聲請人與相對人聚大橡膠企業股份有限公司、蔡源芳間因給付違約金聲請調解事件,本院裁定如下:

主文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按,聲請調解事件應依民事訴訟法第77條之20規定繳納聲請費,此為法定必備之程式。

二、本件聲請人以聚大橡膠企業股份有限公司及蔡源芳為相對人聲請調解,未繳納聲請費,前經本院於民國112年7月30日通知,命聲請人於送達後7日內補繳聲請費。該通知並已合法送達聲請人,有送達證書各乙紙附卷可稽。惟聲請人逾期迄未補繳聲請費,其聲請自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  112  年  8   月  23  日

司法事務官 張素華

中  華  民  國  112  年  8   月  23  日

書 記 官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭112年度豐司調字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)