臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

呂柏緯即漫步藍餐飲

送達地址：臺北市○○區○○街000巷00弄0○0號

被 告 卓惠霞即好合咖啡店

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項規定，於小額程序準用之。

二、本件原告對被告提起給付違約金訴訟，未依前述規定繳足裁判費，經本院於民國112年7月27日以112年度豐補字第486號裁定命原告於收受該裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣500元，如逾期未繳即駁回其訴，該裁定已於同年月31日送達原告，有本院送達證書在卷可憑。

三、原告逾期迄未補正，有答詢表及多元化案件繳費狀況查詢清單在卷足憑，則原告提起本件訴訟，顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。