豐原簡易庭112年度豐小字第826號
關鍵資訊
- 裁判案由給付車資
- 案件類型民事
- 審判法院豐原簡易庭
- 裁判日期112 年 11 月 23 日
- 當事人仁有通運股份有限公司、粘文榮、杭州通運有限公司、黃靜珍
臺灣臺中地方法院小額民事判決 112年度豐小字第826號原 告 仁有通運股份有限公司 法定代理人 粘文榮 訴訟代理人 吳育誠 被 告 杭州通運有限公司 法定代理人 黃靜珍 上列當事人間請求給付車資事件,經本院於民國112年10月26日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟壹佰元,及自民國一一二年七月十九日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬肆仟壹佰元為原告預供擔保後,得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張:被告於民國109年因有派車業務之須求,與原告 之臺中業務部接洽遊覽車派遣業務,且兩造約定由原告於同年10月6日派遣6輛遊覽車及駕駛人員,供被告前往臺中市太平國小執行課外參觀教學行程,車資共計新臺幣(下同)44,100元(計算式:7350元/輛×6輛=44100元,下稱系爭契約)。 而原告已依約於109年10月6日16時完成全部勤務,被告迄未給付前揭車資,尚積欠44,100元,為此爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明:被告應給付原告44,100元及自起訴狀繕本送達被告之翌日(即112年7月19日)起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。 二、被告則以:(一)因被告公司承攬臺中市太平國小戶外教學,需要車輛運送旅客,故由被告公司法定代理人黃靜珍代表被告公司出面聯絡領隊叫車,之後,係由原告派車運送旅客。(二)於跑車當天,因有要求付現金,當天早上係由被告公司法定代理人黃靜珍拿現金交給領隊。(三)被告公司保留資料之期間只有3年,目前沒有資料,因為已經銷毀等語 資為抗辯。並聲明:原告之訴駁回。 三、本院之判斷: (一)原告主張:被告於109年因有派車業務之須求,與原告之 臺中業務部接洽遊覽車派遣業務,且兩造約定由原告於109年10月6日派遣6輛遊覽車及駕駛人員,供被告前往臺中 市太平國小執行課外參觀教學行程,車資共計44,100元( 計算式:7350元/輛×6輛=44100元,即系爭契約),及原告已依約於109年10月6日16時完成全部勤務等情,業據其提出與所述相符之訂單影本為證(見本院卷第23頁),參以,被告並未否認原告曾於109年10月6日派遣6輛遊覽車及 駕駛人員,供被告前往臺中市太平國小執行課外參觀教學行程等情(見本院卷第74頁),是以,本院依調查證據之結果,堪信原告主張為真正。 (二)被告固辯稱:於跑車當天,因有要求付現金,當天早上係由被告公司法定代理人黃靜珍拿現金交給領隊等情。惟按當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任,民事訴訟法第277條前段定有明文,而被告就其所辯前詞 ,並未提出任何證據以實其說,自難信為真實。從而,被告所辯前情,尚非可採。 (三)按給付有確定期限者,債務人自期限屆滿時起,負遲延責任;給付無確定期限者,債務人於債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程序送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力,民法第229 條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率;應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為百分之5,民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查本件原告對被告之車資債權,既經原告提起本件民事訴訟,且起訴狀繕本業於112年7月18日合法送達被告,有本院送達證書在卷可佐(見本院卷第35頁),則被告迄未給付,應負遲延責任,是以,原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年7月19日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之 法定遲延利息,核無不合,應予准許。 (四)從而,原告依據系爭契約之法律關係,請求被告應給付原告44,100元及自起訴狀繕本送達被告之翌日(即112年7月19日)起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息, 為有理由,應予准許。 四、本件依民事訴訟法第436條之20規定,應依職權宣告假執行 。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定,依職權酌定相當之擔保金額,宣告被告預供擔保而免為假執行。 五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定,確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元,應由被告負擔。 中 華 民 國 112 年 11 月 23 日豐原簡易庭 法 官 賴秀雯 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,以判決違背法令為理由,向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容;二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 11 月 23 日書記官 王政偉