豐原簡易庭112年度豐簡字第220號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 112 年 05 月 25 日
• 當事人: 合作金庫商業銀行股份有限公司、雷仲達

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第220號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 謝孟茹
林儒男
被 告 吳淑華即有形有色化粧材料行

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國112年5月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬貳仟壹佰貳拾肆元，及自民國一一一年十二月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二點四七一計算之利息，及自民國一一二年一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬貳仟壹佰貳拾肆元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年6月2日向原告借款新臺幣（下
同）500,000元，並約定借款期間自109年6月2日起至114年6月2日止，及自109年6月2日起，依週年利率百分之1計算利
息，並按月付息，以及自110年3月27日起，改依當時原告公告定儲指數月指標利率加碼年息百分之1.005（現為週年利
率百分之2.471）計算利息，並依年金法按月平均攤還本息
，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付違約金。詎被告借得上開款項後，未依約攤還本息，迄至111年12月27日止，尚積欠本金452,124元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應給付原告452,124
元，及自111年12月27日起至清償日止，按週年利率百分之2.471計算之利息，及自112年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。（二）如獲勝訴判決，願以中央政府建設公債102年度甲類第3期債票供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、放款利率查詢、借戶全部資料查詢單等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行，而原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行，然本院既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，不另為准駁之諭知；另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費4,960元，應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日書記官 王政偉