豐原簡易庭112年度豐簡字第240號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 29 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、陳美齡即客萊富工程行

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第240號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 孫于雯
被 告 陳美齡即客萊富工程行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零捌元，及自民國一一一年十月十六日起至清償日止，按週年利率百分之三計算之利息，暨自民國一一一年十一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬零捌元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：陳美齡於民國109年10月16日向原告借款新臺幣
（下同)500,000元，且兩造約定借款期間自109年10月16日
起至114年10月16日止，按月平均攤還本金，及自109年10月16日起至111年6月30日止，依中央銀行融通利率機動利率加年率百分之0.9，按月計付利息，以及自111年7月1日起，按原告公告1年期定期儲蓄存款機動利率加年率百分之1.66（
目前年率為3%），按月計付利息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開
利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20計付
違約金。詎被告借得上開款項後，未依約攤還本息，迄至111年10月16日止，尚積欠本金300,008元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及利息、違約金，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告300,008元，及自111年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之3計算之利息，暨自111年11月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期
超過6個月者，上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出約定書、保證書、借據、放款攤還及收息記錄查詢單、存款利率查詢等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行；另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費3,310元，應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 29 日書記官 王政偉