豐原簡易庭112年度豐簡字第529號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 28 日
• 當事人: 臺灣銀行股份有限公司、施瑪莉、劉金興即天天來海鮮平價現炒

臺灣臺中地方法院民事判決
112年度豐簡字第529號
原 告 臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 施瑪莉
訴訟代理人 陳品旭
被 告 劉金興即天天來海鮮平價現炒

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟壹佰伍拾元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬肆仟壹佰伍拾元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：（一）被告於民國109年7月30日向原告借款新臺幣（下同)250,000元，兩造約定借款期間自109年7月30日起至112年7月30日止，按年利率百分之1計算利息，及自110年3月28日起，改按原告2年期定期儲蓄存款機動利率至少加年率百分之1.135機動計息，以及以1個月為1期，共分36期，
按月平均攤還本息，如未依約清償，即喪失期限利益，視同全部到期，並經原告轉列催收款時，應自轉列催收款之日起，改按轉列催收款日之借款利率加碼百分之1計算利息，且
逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者按上開利率百分之20加計違約金。（二）嗣被告借得上開款項後，兩造於111年3月15日簽訂增補借據，就餘欠本金124,990元，約定借款期間變更為6年6個月，自109年7月30日起
至116年1月30日止，餘欠本金分60期平均攤還，利息按月計收，如未依約清償，即喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，迄至111年11月30日止，尚積欠本金104,150元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及利息、違約金，且原告於112年6月30日將前揭借款轉列為催收款，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告104,150元，及如附表所示之利息
、違約金。。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、增補借據、放款查詢單、利率表等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，是以，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行；另依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費1,110元，應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日書記官 王政偉

附表：
本金 （新臺幣） 利息 違約金 104,150元 年利率 起迄日 （民國） 年利率 起迄日 （民國） 百分之2.51 自111年11月30日起至111年12月18日止 空白 百分之2.635 自111年12月19日起至112年3月26日止 千分之2.635 自111年12月31日起至112年3月26日止 百分之2.76 自112年3月27日起至112年6月29日止 千分之2.76 自112年3月27日起至112年6月29日止 百分之3.76 自112年6月30日起至清償日止 千分之3.76 112年6月30日 千分之7.52 自112年7月1日起至清償日止