豐原簡易庭113年度豐簡字第78號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 113 年 03 月 29 日
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、凌忠嫄

臺灣臺中地方法院民事簡易判決
113年度豐簡字第78號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 劉家茹 （兼送達代收人）

林岳樺
被 告 富羽商行即陳承鴻

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年3月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國112年8月10日起至
清償日止，按年息百分之3.1計算之利息，暨自民國112年9月10
日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月部分，就超過部分，按上開利率百分之20計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣被告前於民國110年12月8日向原告簽立一般週轉金借款契約、保證書及授信約定書，並據此於110年12月9日再簽立動撥申請書兼債權憑證，申請動用借款新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自110年12月9日起至113年12月9日止，自借款日起至111年12月9日止，依借款金額按月於每月9日繳付利息，並自111年12月9日起，以每個月為1期，共分24期，按期於當期末月9日平均攤還本金，並依借款餘額
按月於每月9日繳付利息，利息自111年7月1日起依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年息百分之1.505計息，並約定如遲延清償借款本金或繳付利息時，本金應自到期日（含視為到期日）或約定應清償日起（分期攤還者，自約定攤還日起），利息自應付息日起，其逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期逾6個月部分，按上開利
率百分之20計付違約金，另約定如有任何一宗債務未依約清償或攤還本金時，對原告所負債務視為全部到期。詎被告就上開借款自112年8月9日起未依約繳付本息，依上開約定，
債務視為全部到期，現尚積欠本金20萬元，及依上開約定計算之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出一般週轉金借款契約、保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、存款利率、被告之戶籍謄本、商業登記基本資料等為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項
前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日豐原簡易庭 法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日書記官 林錦源
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。