臺灣臺中地方法院民事判決

原告

黃慧縈

被告

五萂有限公司

清 算 人 林芊萂即林畇萱

上列當事人間給付票款事件，於民國113年12月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告於民國113年12月31日當庭捨棄假執行之聲請，核與前揭規定相符，應予准許。

二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解敢，公司法第24

貳、實體方面：

一、原告主張：原告持有被告於民國111年12月31日簽發，票面金額新臺幣（下同）50萬元、支票號碼為AL0000000之支票乙紙（下稱系爭支票），然經原告屆期提示竟未獲付款，為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息6％計算之利息。

二、被告認原告之請求為有理由，並為認諾之表示。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。被告業於本院言詞辯論時表示同意本院依原告之請求為判決等語，業已認諾在案，揆諸前揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。

四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年10月12日（本院卷第55頁）至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。