lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 992

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度豐補字第378號

給付費用等民事裁判日期 113 年 05 月 06 日

法官曹宗鼎

原告
空軍第三戰術戰鬥機聯隊
法定代理人
吳杏先
訴訟代理人
張博勝
訴訟代理人
黄媺淨
訴訟代理人
許育誠
訴訟代理人
蔡丰剛
訴訟代理人
蔡丞峻
訴訟代理人
陳勁堯
被告
竣達企業有限公司
法定代理人
張偉群

上列當事人間請求給付費用等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟,以權利存續期間之收入總數為準;期間未確定時,應推定其存續期間。但其期間超過10年者,以10年計算,民事訴訟法第77條之10定有明文。經查,原告訴請被告應給付自民國111年1月21日起至113年3月31日止之倉租費及出倉理貨費用新臺幣(下同)201,750元,及自113年4月1日起至攜回不合格品項之日止之倉租費,並騰空不合格品項,將空間返還原告,則除已確定金額之倉租費及出倉理貨費用外,其餘按日請求倉租費具定期給付之性質,惟無法確定其存續期間,依民事訴訟法第77條之10但書,推定其權利存續期間為10年。故本件訴訟標的價額應為1,114,250元【計算式:201,750元+依原告主張每日倉租費250元(200,250元÷801日)×365日×10年=1,114,250】,應徵第一審裁判費12,088元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。以上正本與原本相符。

中 華 民 國 113 年 5 月 6 日

豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎

中 華 民 國 113 年 5 月 6 日

書記官 許家豪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭113年度豐補字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)