臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

巫祐嘉

訴訟代理人

陳芬蓉

被告

巫再生

詹淑敏

上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序仍適用之。

二、經查，本件原告起訴主張被告應將門牌號碼臺中市○○區○○○路000巷00號房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，然原告未據繳納裁判費，復未提出得以確認系爭房屋起訴時交易價額之資料，致本院無從據以核定訴訟標的價額，經本院於民國113年11月29日裁定命原告應於裁定送達後10日內，查報系爭房屋起訴時之交易價額，並據此依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳第一審裁判費。該裁定已於113年12月5日送達原告，有送達證書附卷可憑，原告逾期迄未補正，有本院案件統計資料、收文資料查詢清單、收費答詢表、繳費資料查詢清單存卷足憑，揆諸上開說明，原告本件起訴顯非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。