臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣59,823元，及自民國114年2月14日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

三、本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告因購買手機與配件，與原告簽立分期付款申請契約暨商品交付書（下稱系爭契約）；約定被告如延遲付款，所有未到期分期價款視為全部到期，被告並應給付自違約日起至清償日止，按週年利率16%計算之遲延利息。詎被告於商品交付後未依約還款，經核算結果，被告尚欠新臺幣（下同）59,823元之本息，仍未清償。爰依系爭契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、繳款紀錄等為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執或反對陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院依上開調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許。

五、確定本件訴訟費用額為1,500元，應由被告負擔1,500元，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。另依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

訴訟費用計算式：裁判費1,500元合計1,500元