臺灣臺中地方法院民事裁定

上訴人

即原告

良京實業股份有限公司

法定代理人

今井貴志

被上訴人

即被告

徐國銓

徐張玉華

徐國清

徐國勝

上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，上訴人對於民國115年3月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。再按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17號參照）。

二、查本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）968,541元（計算式如附表，包含本金及計算至起訴前一日之利息、違約金），應徵第一審裁判費12,810元，惟上訴人起訴時僅繳納第一審裁判費3,580元，尚不足9,230元，故應補繳第一審裁判費9,230元。另本件上訴人提起上訴，其上訴利益為968,541元，應徵收第二審裁判費19,215元，合計上訴人應補繳納之第一、二審裁判費為28,445元（計算式：9,230元＋19,215元＝28,445元）。茲依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。上訴人另應於10日內補提上訴理由，並附具繕本，特此裁定。