資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭九十年度沙簡字第一五八號
臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度沙簡字第一五八號
- 原告
- 蔚利有限公司
- 法定代理人
- 洪金明
- 被告
- 東易營造股份有限公司
- 法定代理人
- 陳麗玲
- 被告
- 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：原告主張伊執有被告甲○○所簽發，經被告東易營造股份有限公司背書，如附表所示之支票共二紙；詎分別於如附表所示之提示日提示後均遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示，並提出支票及退票理由單各二紙為證。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
㈡本件原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之支票及退票理由單各二紙為證，被告雖就原告聲請之支付命令，以異議狀提出異議，然經本院合法通知未到庭，亦未提出其他書狀作任何聲明及陳述，是原告之主張堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載之文義負責；發票人及背書人均應照支票文義擔保付款之責任；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐（即百分之六）計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第一百三十三條、第一百四十四條、第三十九條、第二十九條規定甚明。從而，原告本於票據關係訴請被告連帶給付新臺幣五十萬元，及分別自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。
㈢本件係命清償票據上債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
㈣依民事訴訟法第四百三十三條之三、第四百三十六條第二項、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬─────┬───────┬──────┬───┐ │編號│發票日│發票人│付 款 人│票 面 金 額│票 號│提示日│ │ │年月日│ │ │（新臺幣） │ │年月日│ ├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤ │一 │⒒⒕│甲○○│彰化商業銀│貳拾萬元 │BC0000000 │⒒⒕│ │ │ │ │行沙鹿分行│ │ │ │ ├──┼───┼───┼─────┼───────┼──────┼───┤ │二 │⒓⒕│同右 │同右 │叁拾萬元 │BC0000000 │⒓⒕│ └──┴───┴───┴─────┴───────┴──────┴───┘