豐原簡易庭九十年度沙簡字第二一О號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度沙簡字第二一О號

原告

甲○○○工業股份有限公司

法定代理人

梁盛富

訴訟代理人

梁雲南

被告

尚霖工業股份有限公司

法定代理人

潘玉梅

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

甲、原告方面:

一、聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、陳述：被告於中華民國 (下同)八十九年一月間向原告訂貨，貨款共計新臺幣 (下同)卅五萬六千六百六十三元，原告並己交貨完畢，詎被告履經催討，均拒不付款，然逕寄給原告一紙九十年七月卅一日到期之本票，以為支付，但原告不同意被告延至該到期日始清償，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟；並提出對帳單及本票影本等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

丙、法院之判斷：

一、原告主張之事實，已據其提出對帳單及本票等影本附卷為證。被告經合法通知，不到庭爭執，亦未提出書狀作件聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實。從而，原告依據買賣之法律關關係，請求被告給付貨款，即屬正當，應予准許。

二、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭