豐原簡易庭九十年度沙簡字第三一一號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度沙簡字第三一一號

原告

甲○○

被告

乙○○

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告主張：伊執有訴外人富正宏寬企業有限公司簽發，由被告背書，付款人臺灣銀行中崙分行，發票日中華民國九十年一月卅一日、帳號：三二一八六號，票號：0000000號，面額新臺幣一百十萬元之支票一紙，詎於提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，並未到庭，依其前提書狀陳述是欠第三人富達租賃有限公司錢，且己償還部分，僅餘新臺幣五十萬元未付等語；然為原告否認，謂不知被告所稱之租賃公司情形，是被告向原告以該支票借款，原告自得請求；按票據債務人不得以自己與執票人前手間之事由對抗執票人，票據法定有明文；且支票為無因證券，被告自不得以對抗租賃公司之理由對抗執票人，所為抗辯為不可採，依本院調查證據之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭