豐原簡易庭九十年度豐小字第一六八號

被告應給付原告新臺幣玖萬零捌佰玖拾陸元，及自民國九十年五月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾貳元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張被告於民國八十七年七間與原告訂立工程承攬合約，由原告承攬被告位於臺中縣潭子鄉○○路上海名邸之不銹鋼裝修工程，約定之付款方式是以實際完成之部份計價，由被告按照完成工作比例付百分之九十工程款，工程保留款百分之十於工程交屋後一個月給付三十天期票，原告於工程期間每期工程款均向被告位於潭子之施工所請領，嗣原告於八十八年十一月工程完工後，依約向被告請領工程保留款新臺幣（下同）九萬零八百九十六元，惟被告並未依約給付。為此，依承攬契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之工程合約書（含工程承攬單、估價單、保結書、工程承攬權利拋棄書、同意書、承攬廠商工地安全衛生公約、請款須知）及工程估驗單等件為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，且於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，可視同自認，因此堪認原告之主張為真實。從而，原告主張依據承攬契約之法律關係，訴請被告給付如主文所一項之金額、利息，即無不合，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭