豐原簡易庭九十年度豐簡字第一五О號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度豐簡字第一五О號

原告

甲○○

被告

詮珈福食品有限公司

法定代理人

詹基煌

被告

乙○○

　　右二被告共同訴訟代理人

　　　　　　　　劉惠容

右當事人間給付票款事件本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告主張：伊執有被告銓珈福食品有限公司簽發，由被告乙○○背書，付款人均為豐原市信用合作社豐東分社，發票日各為中華民國 (下同)八十九年二月廿三日、同年三月廿三日、同年四月廿三日、同年五月廿三日、同年六月廿三日、同年七月廿三日、同年八月廿三日、帳號：00000000號，票號各為：0000000號、0000000號、0000000號、0000000號、0000000號、0000000號及0000000號，面額分別為新臺幣 (下同)十一萬二千元、十一萬五百元、十萬九千元、十萬七千五百元、十萬六千元、十萬四千五百元及十萬三千元之支票七紙，詎於提示均遭退票，被告僅先後給付三萬七千三百卅三元及一萬元，餘款迄未給付，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各七紙為證，被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到庭，本院依其前到院所述，對支票之真正未爭執，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法之規定，核屬正當，應予准許。

三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭