法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 469

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭九十年度豐簡字第二一О號

給付票款民事裁判日期 90 年 05 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事判決             九十年度豐簡字第二一О號

原告
甲○○即立盛實業社
被告
政毅工業股份有限公司
法定代理人
廖景財

右當事人間給付票款事件,本院判決如左:

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元,及自中華民國八十九年十二月十二日起至清償日止,按週年利息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張:伊執有被告簽發,發票日為中華民國八十九年十二月十二日,付款人中國國際商業銀行豐原分行,面額新臺幣廿五萬元,帳號:00000000號,支票號碼:0000000號之支票一紙,詎於屆期提示後遭退票,爰本於票據關係請求判決如主文所示。

二、原告主張之事實,業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證,被告經合法通知,既未到庭,復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,依本院調查之結果,原告之主張堪信為真實。從而,原告本於票據法律關係,請求

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭九十年度豐簡字第二一…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)