豐原簡易庭九十年度豐簡字第三О九號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 90 年 10 月 29 日
• 法定代理人: 邱文宗
• 當事人: 甲○○○股份有限公司、乙○○即喜樂照、間給付票款事件，本院判決如左：

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度豐簡字第三О九號
原　　　告　甲○○○股份有限公司
法定代理人　邱文宗
訴訟代理人　詹榮輝
被　　　告　乙○○即喜樂照
訴訟代理人　朱元宏律師
複 代理 人　黃紫芝律師
吳鴻奎
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應於原告給付臺灣諾日士股份有限公司保證書壹紙（保證書號碼ＮＯＭ８９０７
２６ＡＭＤ、機型ＱＳＳ－２６１１＋４”ＶＦＰ／ＱＳＦ－４５０Ｌ２、機號00
000000／Ａ0000000／00000000）時，給付原告新臺幣壹佰壹
拾壹萬元，及自民國九十年四月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣壹佰壹拾壹萬為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告聲明：
被告應給付原 被告應給付原告新臺幣（下同）一百十一萬元，及自民國九十年四月十日起
至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、事實摘要：
原告主張伊執有被告所簽發票號ＡＵ0000000號、發票日九十年三月三十
一日、金額一百十一萬元、付款銀行臺灣中小企業銀行北屯分行之支票一紙，詎
於九十年四月十日提示後竟遭退票，爰本於票據法律關係提起本件訴訟。
三、法院之判斷：
㈠本件原告主張之事實，業據提出與所述情節相符之系爭支票暨退票理由單各一
紙、分期付款購買合約書、支票三紙、甲○○○股份有限公司銷貨發票、債權
移轉同意書、保證書（機號000000000）、北投四支郵局第三八一號
存證信函、台灣諾日士股份有限公司九十年七月五日諾（九Ｏ）字第Ｏ七Ｏ五
號函、裝機報告表、工作明細表為證，並主張被告向原告購買諾日士牌彩色沖
印機，因該沖印機並非原告生產之產品，原告轉向臺灣諾日士股份有限公司（
下稱諾日士公司）訂購該沖印機，惟需於到貨後四十五日內支付貨款，依原告
公司內部管理流程，原告僅可提供被告機器到貨後九十天之賒帳期限，因被告
堅持部分款項以一百八十天之遠期支票支付，原告乃告知得向三和三商股份有
限公司（下稱三和三商公司）辦