豐原簡易庭九十年度豐簡字第三七號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度豐簡字第三七號

原告

甲○○○商業銀行股份有限公司永和分公司

法定代理人

黃宜海

訴訟代理人

許進益

訴訟代理人

吳宏富

被告

益成香料股份有限公司

法定代理人

徐源洪

訴訟代理人

陳銘釗律師

複代理人

呂勝賢律師

右當事人間給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

甲、原告方面：

一、聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)四十五萬一千九百元。

二、陳述略以：原告持有經被告背書之發票人王文良，發票日中華民國 (下同)八十九年九月十四日，付款人：臺灣省合作金庫土城支庫，帳號：一三八八七號，面額四十五萬一千九百元，票號：0000000號之支票一紙，屆期經提示退票，爰本於票據背書之法律關係，提起本件訴訟；並提出支票及退票理由單各一紙為證。

乙、被告方面：請求判決如主文所示，並否認有在該支票上背書，認支票之背書非被告之印章，乃他人偽刻使用，與被告無關。

丙、法院之判斷：

一、原告雖提出支票及退票理由單表示有經退票之事實，但被告否認支票背書被告之印章為真正，認係他人偽刻；依民事訴訟法第二百七十七條規定，原告對該有利於己之證據應負舉證責任，原告稱無法舉證支票為被告所背書，則原告既不能證明支票確為被告背書，被告又否認曾背書，是原告主張被告應負背書人責任即無理由，應予駁回。

二、依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭