豐原簡易庭九十一年度沙簡字第七七一號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度沙簡字第七七一號

原告

甲○○

訴訟代理人

楊鐵雄

原告

乙○○

被告

原椰實業股份有限公司

法定代理人

吳文雄

訴訟代理人

林世文

　　證　　　人　葉瑞祥

右當事人間請求給付債務人租金債權事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、原告訴之聲明：

一、被告應給付原告甲○○新臺幣一十三萬五千元，並給付原告乙○○新臺幣三十三萬一千七百二十九元，及給付原告新臺幣三千四百三十八元，及各自民國九十一年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

貳、事實摘要：

一、原告起訴主張略稱：訴外人立運實業股份有限公司 (下稱立運公司)前曾積欠原告如原告訴之聲明第一項所示本金之債務，而被告自民國 (下同)九十一年三月一日向訴外人立運公司承租門牌彰化縣和美鎮○○路○段二八八號之建物，每月應給付訴外人立運公司租金新臺幣 (下同)一百二十五萬元，因訴外人立運公司未清償原告債務，為此求為判決如原告訴之聲明。

二、被告抗辯略稱：被告已清償訴外人立運公司九十一年九月份以前之租金，且被告與訴外人立運公司曾約明，被告應給付訴外人立運公司之租金，先充訴外人立運公司應償還銀行之利息，其餘再清償訴外人立運公司積欠原告之薪資。

參、法院之判斷：

一、本件核係原告以債權人之地位，代位債務人行使租金債權，向第三債務人即承租人請求給付租金。

二、按「債權人代位債務人起訴，求為財產上之給付，因債務人之財產為總債權人之共同擔保，故訴求所得應直接屬於債務人，即代位起訴之債權人不得以之僅供清償一己之債權，如須滿足自己之債權應另經強制執行程序始可，債權人雖亦有代受領第三債務人清償之權限，但係指應向債務人給付而由債權人代位受領而言，非指債權人直接請求第三債務人對自己清償而言，故債權人代位債務人起訴請求給付者，須聲明被告（第三債務人