資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭九十一年度豐小字第三四號
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決 九十一年度豐小字第三四號
- 原告
- 弗斯特科技股份有限公司
- 法定代理人
- 徐肇鑫
- 被告
- 甲○○○○程股份有限公司
- 法定代理人
- 王世聰
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟玖佰參拾元，及自附表所示退票日起至清償日止，按周年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰捌拾壹元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。爭執事項及理由要領
一、原告主張：伊執有被告所簽發，如附表所示，面額計新臺幣（下同）三萬四千九百三十元之支票四紙（下稱系爭支票），詎屆期提示後竟均遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自附表所示退票日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件既為被告敗訴之判決，本院應依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。
四、據上論結：依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 支 票 號 碼 票面金額（新台幣） 退 票 日（民國） 一、 ＦＹ0000000 0仟參佰元 九十年五月七日 二、 ＦＹ0000000 0仟陸佰元 九十年六月六日 三、 ＦＹ0000000 0萬參仟貳佰參拾元 九十年六月六日 四、 ＦＹ0000000 0萬參仟捌佰元 九十年六月六日