豐原簡易庭九十一年度沙小字第三二四號

被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟肆佰零參元，及自民國九十一年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣伍佰伍拾捌元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。爭執事項理由要領

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告主張被告於民國（下同）九十年五月起至九十年七月止，陸續向原告訂購貨品，貨款計新台幣（下同）二萬八千四百零三元，迭經催討，均未獲被告清償，為此依買賣契約關係提起本件之訴。

三、法院之判斷：

（一）本件原告主張之事實，業據其提出與事實相符之統一發票二紙為證，被告經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項規定，視同被告自認原告主張之事實，故堪信原告主張為實在。則原告依買賣之法律關係請求被告給付前開貨款，自屬有據。

（二）從而，原告請求被告應給付二萬八千四百零三元，及自起訴狀繕本送達翌日（即九十一年九月十二日）起至清償日止，按年移息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

（三）本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

四、依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭