豐原簡易庭九十一年度沙簡字第二九八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 91 年 05 月 31 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度沙簡字第二九八號
原　　　告　甲○○○工程有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○即信誠工程行
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟捌佰零肆元，及自民國九十一年四月二十七日起
至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。事 實 及 理 由
一、原告之聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：被告丁○○即信誠工程行於民國八十九年七月三十一日向原告
購買工程材料一批，總價新台幣（下同）三十萬二千六百七十元，原告已依約
交貨並經被告驗收無誤，惟被告迄今仍積欠原告十六萬七千八百零四元未清償
，屢經催討，被告均置之不理，為此依買賣契約之法律關係提起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論其日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所
定各款情形，爰依原告之聲請由原告一造辯論而為判決。（二）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之臺中郵局第○○九六七號存證
信函影本為證。被告已於相當時期受合法之通知而未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀作任何爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一
項規定，視同被告自認原告主張之事實，故原告之主張應為實在。從而，原告
本於買賣契約法律關係請求被告給付十六萬七千八百零四元，及自起訴狀繕本
送達翌日即九十一年四月二十七日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利
息，為有理由，應予准許。
（三）原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當金額准許之。
（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八
條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　 三十一　　　日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　張清洲
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一　　年　　　五　　　月　三十一 　　　日
書記官