豐原簡易庭九十一年度沙簡字第六О號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十一年度沙簡字第六О號

原告

甲○○○○限公司

法定代理人

徐銘輝

被告

榮印股份有限公司

法定代理人

陳冠廷

訴訟代理人

陳俊一

　　　　　　　　蔡玉芬

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實

壹、原告訴之聲明：

一、被告應給付原告新臺幣二十八萬六千一百五十元，及自支付命令聲請狀繕本送達被告之翌日 (即民國九十年十月二十四日)起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

貳、事實摘要：

一、原告起訴主張一、原告起訴主張略稱：被告於民國 (下同)九十年五月間委請原告為其施工，嗣原告施工完成，惟被告迄未清償新臺幣 (下同)二十八萬六千一百五十元之工程款，為此求為判決如原告訴之聲明。

二、被告抗辯略稱：原告雖有施作系爭工程，但工程總價僅有二十二萬元，至於追加之工程款六萬六千一百五十元部分，被告並未委請原告施作，且被告亦以被告法定代理人所簽發、付款人為臺灣中小銀行烏日分行、帳號00000000000號、票號ＡＹ0000000號之支票交付原告兌領，以清償系爭工程款。

參、法院之判斷：

一、原告主張：被告於九十年五月間委請原告為其施工，嗣原告施工完成，惟被告迄未清償二十八萬六千一百五十元之工程款，業據原被告提出估價單影本二件為證，其中一件估價單載明工程款為二十二萬元，且其上有被告法定代理人之簽名，被告亦自認工程款價格為二十二萬元，此部分之估價單所載，足認屬實，至原告主張之其餘六萬六千一百五十元工程款，雖登載在原告所提出之另紙估價單上，惟巷該估價單未據被告法定代理人或其他受僱人員簽名，被告亦否認該部分工程係由被委請原告施作，原告復未舉證以證明被告有委請原告施作該部分工程之情形，自難信為真實，原告據以