豐原簡易庭九十一年度豐小字第三四號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 91 年 03 月 15 日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決　　　　　　九十一年度豐小字第三四號
原　　　告　弗斯特科技股份有限公司
法定代理人　徐肇鑫
被　　　告　甲○○○○程股份有限公司
法定代理人　王世聰
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬肆仟玖佰參拾元，及自附表所示退票日起至清償日止，按
周年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆佰捌拾壹元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：伊執有被告所簽發，如附表所示，面額計新臺幣（下同）三萬四千九
百三十元之支票四紙（下稱系爭支票），詎屆期提示後竟均遭退票，爰本於票據
關係請求判決如主文所示。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各四紙為證，被告經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票
款，及自附表所示退票日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票
據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件既為被告敗訴之判決，本院應依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依
職權宣告假執行。
四、據上論結：依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十
六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　 十五 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　 簡 賢 坤
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　 十五 日
書記官
附表：
編號　 支　 票　 號 碼　 票面金額（新台幣） 退　　票　　日（民國）
一、　 ＦＹ0000000　 0仟參佰元　 九十年五月七日
二、　 ＦＹ0000000　 0仟陸佰元　 九十年六月六日
三、　 ＦＹ0000000　 0萬參仟貳佰參拾元 九十年六月六日
四、　 ＦＹ0000000　 0萬參仟捌佰元　 九十年六月六日