九十二年度沙小字第四九四號｜民事：清償借款｜裁判日期：92 年 11 月 27 日

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決　　　　　九十二年度沙小字第四九四號原　　　告　甲○○○○行股份有限公司法定代理人　呂桔誠訴訟代理人　柯進崑戴碧岐被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十二年十一月二十日言詞辯論終結，判決如左：一、主文原告之訴駁回。訴訴費用新臺幣壹仟元，由原告負擔。二、爭執事項 (一)原告甲○○○○行股份有限公司主張：被告乙○○於民國九十二年三月十一日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具，被告得以其在原告處開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用。若被告未依約定按期清償融資本息時，除本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月以內部分，按融資利率百分之十，逾期超過部分，按融資利率百分之二十加付違約金外（該契約第四條約定），原告並得依該契約第十一條第一項規定主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。詎料被告自九十二年七月二十一日起未依約清償融資本息，有交易紀錄表一紙可證，迭經原告催討，均置之不理。依前開契約第十一條約定請求被告應給付原告新臺幣（下同）三萬零二百五十九元，即自九十二年七月二十一日起至清償日止按年息百分之九‧九九之利息，並自九十二年八月二十二日起，逾期六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，依上開利息百分之二十計算之違約金。 (二)被告則以：伊未向原告公司申請現金卡，申請書所附的照片及地址都不是伊的，伊並未住過高雄縣岡山鎮等語，資為抗辯。三、理由要領 (一)原告主張之事實，雖據其提出現金卡融資契約書、申請當時所附「乙○○」之身分證影本及客戶交易明細資料等為證，但查：前開現金卡融資契約書上立約人欄及戶籍地址欄所填寫之字跡，經與被告當庭書寫之字跡比對，以目視觀察，二者明顯不同；又依原告提出之被告戶籍謄本記載觀之，被告不曾設籍在現金卡融資契約書所記載之「高雄縣岡山鎮○○里○鄰○○路橫巷二四號」；再由原告提出之申請人「乙○○」之身分證影本與被告提出之身分證影本比對，二者之姓名、身分證字號、出生年月日相同，但貼用照片、戶籍地址、父母及配偶姓名之記載均不相同。綜上所述，被告抗辯該現金卡並非其向原告申請使用等語，足堪採信。 (二)被告既然未向原告申請現金卡使用，則原告依現金卡融資契約關係請求被告給付前述借款本金、利息及違約金，即屬無據，為無理由，應予駁回。 (三)訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之十九第一項。中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　十一　　月　二十七　　日臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭法　官游文科右為正本，係照原本作成。如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　十一　　月　二十七　　日書記官

豐原簡易庭九十二年度沙小字第四九四號

關鍵資訊