豐原簡易庭九十二年度豐小字第一三七號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 92 年 05 月 09 日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決　　　　　　九十二年度豐小字第一三七號
原　　　告　旭泰精密機械股份有限公司
法定代理人　曾文正
訴訟代理人　王政榮
被　　　告　錝威精密科技有限公司
法定代理人　林世偉
訴訟代理人　賴源琮
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟伍佰陸拾伍元，及自民國九十一年十一月二十五日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔新臺幣壹仟壹佰玖拾伍元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之：求為判決如主文第一項所示及為以供擔保為條件之假執行宣告。
二、事實摘要：
原告起訴主張：原告執有被告所簽發付款人合作金庫商業銀行豐原分行、發票日
民國九十一年十一月二十五日、票號ＶＧ0000000號、面額新臺幣二十一
萬五千五百六十五元之支票一紙，詎於民國九十一年十一月二十五日提示不獲兌
現，為此本於票據追索權，請求被告給付票款及利息。被告則以：
無力一次清償，願意分期清償云云等語置辮。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之右揭事實，業據原告提出支票及其退票理由單為證，被告又不否認
系爭支票及其退票理由單之真正，應可信原告之主張為真實。而依照民法第三
百十八條第一項前段之規定，被告並無為一部清償之權利，被告辯稱願意分期
清償云云，尚無可採。從而，原告本
於票據追索權，請求被告給付原告如附表所示之發票金額及自支票提示日起至清
償日止按年息百分之六計算之利息，並無不合，應予准許。（二）本判決係就原告在小額程序之請求而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百
三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十、第四百三十六條第二項、第七
十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　五　　月　　 九 　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官李平勳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書 (須附繕本)。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　五　　月　　 九 　　日
書記官