豐原簡易庭九十二年度豐簡字第二五四號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十二年度豐簡字第二五四號

原告

甲○○○銀行股份有限公司

法定代理人

許德南

訴訟代理人

林春統

被告

慶虹玩具有限公司

法定代理人

李建宏

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：伊執有由被告所簽發，詳如附表所示，面額計新臺幣（下同）三十九萬四千零五十五元支票一紙（下稱系爭支票），詎屆期經提示竟遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、法院判斷：

（一）按在票據上簽名者，應依票上所載文義負責，票據法第五條第一項定有明文；又按發票人應照匯票文義擔保承兌及付款，票據法第二十九條第一項前段定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證；被告經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。則被告自應依發票人地位負擔票據上之責任甚明。

（二）綜上，原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭票款，及自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。

（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

（四）據上論結：依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭