豐原簡易庭九十三年度豐簡字第二二六號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 93 年 07 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度豐簡字第二二六號
原　　　告　乙○○即昇億工程行
被　　　告　甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國九十三年六月十八日辯論終結，判決
如左：
主 文
被告應給付原告如附表所示之發票金額，及自如附表所示提示日起至清償日止按年息
百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以如附表所示之發票金額為原告預供擔保後，得免
為假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
一、被告應給付原告如附表所示之發票金額，及自如附表所示提示日起至清償日止按
年息百分之六計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
貳、事實摘要：
原告起訴主張略稱：原告執有被告所簽發如附表所示之支票，屆至如附表所示之
支票提示日經提示不獲兌現，為此本於票據追索權，求為判決如原告訴之聲明。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據原告提出支票及其退票理由單為證，應可信為真實。
從而，原告本於票據追索權，求為判決如原告訴之聲明，並無不合，應予准許。
三、本判決如主文第一項所命之給付，係就原告本於民事訴訟法第四百二十七條第一
項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。又核
本件有准被告預供擔保免為假執行之必要，爰依職權酌定相當之擔保金額准許之
。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第
七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　　七　　　月　　八　　日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 羅永安
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀( 應附繕本)。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十三　　　年　　　七　　　月　　八　　日
書記官
附表：
┌──┬────────┬─────┬────────┬────────┐
│編號│付款人 │發票金額：│帳 號│發 票 日 │
│ │ │新臺幣＼元├────────┼────────┤
│ │ │ │票 號│提 示 日 │
├──┼────────┼─────┼────────┼────────┤
│一 │臺灣中小企業銀行│肆萬玖仟柒│00000000│九十三年三月三十│
│ │沙鹿分行 │佰元 │二 │一日 │
│ │ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ │0000000 │九十三年三月三十│
│ │ │ │ │一日 │
├──┼────────┼─────┼────────┼────────┤
│二 │臺灣中小企業銀行│叁萬貳仟玖│00000000│九十三年三月三十│
│ │沙鹿分行 │佰元 │二 │一日 │
│ │ │├────────┼────────┤
│ │ │ │0000000 │九十三年三月三十│
│ │ │ │ │一日 │
├──┼────────┼─────┼────────┼────────┤
│三 │臺灣中小企業銀行│貳萬陸仟貳│00000000│九十三年三月三十│
│ │沙鹿分行 │佰伍拾元 │二 │一日 │
│ │ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ │0000000 │九十三年三月三十│
│ │ │ │ │一日 │
└──┴────────┴─────┴────────┴────────┘