資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭九十三年度豐簡字第二五七號
臺灣臺中地方法院民事判決 九十三年度豐簡字第二五七號
- 原告
- 甲○○○○即徐
- 被告
- 金亞木工業有限公司
- 法定代理人
- 陳永桐
右當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國九十三年六月十一日辯論終結，判決
如左：
主文
被告應給付原告如附表所示之發票金額，及自如附表所示提示日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以如附表所示之發票金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告訴之聲明：
一、被告應給付原告如附表所示之發票金額，及自如附表所示提示日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
貳、事實摘要：原告起訴主張略稱：原告執有被告所簽發如附表所示之支票，屆至如附表所示之支票提示日經提示不獲兌現，為此本於票據追索權，求為判決如原告訴之聲明。
參、法院之判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之右揭事實，業據原告提出支票及其退票理由單為證，應可信為真實。從而，原告本於票據追索權，求為判決如原告訴之聲明，並無不合，應予准許。
三、本判決如主文第一項所命之給付，係就原告本於民事訴訟法第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。又核本件有准被告預供擔保免為假執行之必要，爰依職權酌定相當之擔保金額准許之。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項、第七十八條，判決如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────────┬─────┬────────┬────────┐ │編號│付款人 │發票金額：│帳 號│發 票 日 │ │ │ │新臺幣＼元├────────┼────────┤ │ │ │ │票 號│提 示 日 │ ├──┼────────┼─────┼────────┼────────┤ │一 │復華銀行豐原分行│叁拾捌萬壹│00000000│九十三年一月七日│ │ │ │仟叁佰肆拾│０ │ │ │ │ │元 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┤ │ │ │ │0000000 │九十三年三月十八│ │ │ │ │ │日 │ └──┴────────┴─────┴────────┴────────┘