豐原簡易庭九十三年度豐簡字第四八О號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 93 年 11 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度豐簡字第四八О號
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　高抗勝
訴訟代理人　廖英明
被　　　告　甲○○即力宇工程行
乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十月二十五日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟柒佰零貳元，及自民國九十三年四月二十五
日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息；暨自民國九十三年五月二十六
日起至清償日止，在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告甲○○即力宇工程行（下稱被告甲○○）邀同被告乙○○為連
帶保證人，於民國（下同）九十一年九月三十日向原告借款新台幣（下同）五
十萬元，約定期限至九十四年九月三十日止，借款利息按年利率百分之十一計
算，並應按月攤還本息，如有未依約攤還情事，即視為全部到期，遲延期間除
仍按原約定計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算違約金，嗣後被告自九十三年四月二十五日
起即未依約清償，應視為全部到期，現尚積欠如主文第一項所示之金額、利息
及違約金未償，為此訴請被告連帶如數清償等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本二件、放款借據影本一件、交易明細表
影本二件、營利事業登記抄本一件為證，互核相符，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告基於消費借貸契約及連帶保證之之法律關係，訴請被告給付其如主
文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用二千七百六十元，應由受敗訴判決之被告連帶負擔。
（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　 九十三　　 年　　 十一　 月　 八　　 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　李國增
一、右為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本
判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
三、提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第四百四十一條第一項第三款、第四款），提
出於第一審法院。
四、民事向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第七十七條之十六、第七十七條之十三
之規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式為新台幣十萬元以下部分為一千五
百元、逾十萬元至一百萬元部分為每萬元一百六十五元、逾一百萬元至一千萬元
部分為每萬元一百四十八點五元，逾一千萬元至一億元部分為每萬元一百三十二
元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中　　　華　　　民　　　國　　 九十三　　 年　　 十一　　 月　　 八　　 日
書記官