豐原簡易庭九十三年度豐簡字第四八О號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度豐簡字第四八О號

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

高抗勝

訴訟代理人

廖英明

被告

甲○○即力宇工程行

　　　　　　　　乙○○

右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年十月二十五日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：求為判決如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：被告甲○○即力宇工程行（下稱被告甲○○）邀同被告乙○○為連帶保證人，於民國（下同）九十一年九月三十日向原告借款新台幣（下同）五十萬元，約定期限至九十四年九月三十日止，借款利息按年利率百分之十一計算，並應按月攤還本息，如有未依約攤還情事，即視為全部到期，遲延期間除仍按原約定計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金，嗣後被告自九十三年四月二十五日起即未依約清償，應視為全部到期，現尚積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約金未償，為此訴請被告連帶如數清償等語。

（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本二件、放款借據影本一件、交易明細表影本二件、營利事業登記抄本一件為證，互核相符，堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告基於消費借貸契約及連帶保證之之法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

（四）本件訴訟費用二千七百六十元，應由受敗訴判決之被告連帶負擔。

（五）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭