資料來源：司法院裁判書系統

豐原簡易庭95年度豐建簡字第1號

給付工程款民事裁判日期 95 年 08 月 31 日

法官張國華

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　 95年度豐建簡字第1號

當事人間給付工程款事件，本院於民國95年8月22日言詞辯論終

結，判決如下：

主文

被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十五年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、聲明：

（一）原告之聲明：如主文第一項所示。

（二）被告之答辯聲明：原告之訴駁回。

二、事實摘要：

（一）原告主張：原告因承包被告之工程，尚有新台幣（下同）20萬元，未為給付，兩造曾簽立協議書，被告承諾於民國（下同）94年11月15日給付20萬元，惟被告屆期並未依約清償，爰依兩造協議之契約法律關係，提起本件訴訟，請求如訴之聲明。

（二）被告辯稱：被告公司之業務均由鄭連財對外處理，被告之法定代理人並未接觸本件工程事宜等語。

三、法院之判斷：

（二）原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之協議書、名片各一份為證，核兩造之協議書係由被告公司之人員鄭連財以被告公司名義簽署，而被告之法定代理人亦陳明：伊公司之業務均由鄭連財對外處理等情，堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告依據兩造成協議之契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即95年6月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即屬正當，應予准許。

（四）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭