豐原簡易庭95年度豐簡字第490號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 95 年 07 月 25 日
• 法官: 張國華
• 當事人: 歐耐特科技有限公司、來電通信有限公司

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　 95年度豐簡字第490號原　　　告　歐耐特科技有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　來電通信有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國95年7月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬伍仟參佰柒拾玖元，及自民國九十五年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）93年6、7、8、9月，向原告購買監視系統器材，各有新台幣（下同）16,880元、64,599 元、49,900元及4,000元之貨款，總計135,379元，
未據被告清償，爰依買賣之法律關係，提起本件訴訟，請求如訴之聲明。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀供本院斟酌。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之應收帳款明細表、銷貨憑單、出貨單等為證，而被告未於言詞辯論期日到場為何陳述抗辯，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日即95年7月6日起至清償日止之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。（四）本件訴訟係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。本件原告聲明願供擔保請准宣告假執行，僅係促使本院依職權宣告假執行，附此說明。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　25 　　日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法　官　 張國華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　25 　　日書記官 蔡宜林