臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決

被告應連帶給付原告新台幣參拾壹萬捌仟零捌拾肆元，及自民國九十五年六月十三日起至清償日止，按年息百分之七點四五五計算之利息，及自民國九十五年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，超過六個月以上者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣參仟陸佰貳拾元由被告連帶負擔。

本判決得為假執行。爭執事項及理由要領

一、原告主張被告琮偉企業股份有限公司（以下簡稱琮偉公司）於民國（下同）93年1月13日邀其餘被告丙○○、戊○○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）150萬元，約定於96年1月13日清償，並約定利息按年息百分之7.25計算，嗣原告銀行基準放款利率調整時，自調整日改以新公告基準放款利率加碼百分之2.84計付利息（目前改以年息百分之7.455計算），若被告遲延繳息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內按原利率百分之10，超過6個月以上者，超過部分按原利率百分之20計算之違約金外，原告並得依約主張被告喪失期限利益，全部債務視為到期並提前終止契約，詎料被告自95年6月13日起未依約繳息，尚欠原告如聲明所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之契約提起本件訴訟等情。並為聲明：被告應連帶給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。

二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、查本件原告主張之上開事實，業據其提出與事實相符之借據、授信約定書等為證，而被告經合法通知，無正當理由未到場，亦未提出任何書據作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。從而原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，自屬正當，應予准許。

四、本件訴訟費用，包括裁判費3,420元，公示送達登報費200元，合計3,620元，應由被告連帶負擔。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭