台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣參萬陸仟玖佰元，及自中華民國95年6月10日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示；被告則請求判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

二、原告主張：緣被告甲○○於中華民國 (下同)95 年1月4日向原告購買農用資材一批，計新臺幣 (下同)五萬六千元，於95年4月4日退回資材計一萬九千一百元，尚應給付原告貨款三萬六千九百元，屢經催討，均置之不理等事實，業經原告提出出貨單、退貨單、存證信函等影本附卷為證；被告到庭對積欠貨款之事實並不爭執，僅稱該農用資材並無效用等語；但為原告否認，且被告不能舉證證明是如何無效，原告並稱如無效，則被告應於使用少部分即可告知原告，卻使用大部分後空言無效，自不可信；經查：被告對購貨事實並無爭執，雖稱所購產品為無效用，但不能舉證以實其說，又為原告否認，所為抗辯應不足採，自堪認原告主張之事實為真實。

三、從而，原告依二造間買賣之契約關係，請求被告支付貨款，洵屬有據，自應准許。

四、本件係依民事小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為一千元，並由被告負擔。

五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭