資料來源：司法院裁判書系統

豐原簡易庭95年度豐簡字第990號

車輛所有權移轉登記民事裁判日期 95 年 11 月 30 日

法官張國華

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決　 95年度豐簡字第990號

上列當事人間車輛所有權移轉登記事件，本院於民國95年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應協同原告至汽車監理機關將西元一九九三年份、型式ＶＯＬＶＯ、９６０廠牌，車牌號碼ＰＨ四三九八號，引擎號碼ＹＵ0000000Ｒ0000000號汽車乙輛，辦理過戶登記予被告所有。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：

（一）原告主張：兩造於民國（下同）95年1月2日簽立買賣契約，由原告出售如主文第一項所示之汽車乙輛（以下簡稱系爭車輛）予被告，迄未辦理移轉登記手續，爰依買賣關係訴請判決如聲明。

（二）被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、法院之判斷：

（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之上揭事實，業據其提出汽車買賣合約書、發票、存證信函等為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，故堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告基於買賣契約之法律關係訴請判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

（四）本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭