法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,181

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭96年度豐簡字第22號

給付票款民事裁判日期 96 年 01 月 29 日

法官林新竑

台灣台中地方法院民事判決       96年度豐簡字第22號

原告
孟德爾頌樂器有限公司
原告
法定代理人
乙○○
法定代理人
被告
甲○○

上列當事人間請求給付票款事件,本院於中華民國96年1月25日

言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬肆仟肆佰壹拾捌元,及其中新臺幣參拾捌萬貳仟零玖拾柒元部分,自中華民國95年1月20日起、其中新臺幣貳仟參佰貳拾壹元部分,自中華民國95年9月29日起,均至清償日止,均按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。

本判決得為假執行。

事實及理由

一、原告聲明請求判決如主文所示。

二、原告主張:伊執有被告簽發,付款人臺中商業銀行潭子分行,面額共計新臺幣384,418元,如附表所示之支票十紙,詎於附表所示之提示日提示後遭退票,爰本於票據法律關係提起本件訴訟。

三、原告主張之事實,業據原告提出系爭支票及退票理由單影本各十紙附卷為證,被告經合法通知,未於言詞辯論期日到庭,復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,依本院調查之結果,原告之主張堪信為真實。從而,原告本於票據法律關係,請求被告給付本件票款,及法定利息,依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定,核屬正當,應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第四百廿七條第二項適用民事簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。

五、據上結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款,判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後二十日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  96  年  1   月  29  日

法 官 林新竑

中  華  民  國  96  年  1   月  29  日

書記官

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│票載發票日│提  示  日│ 票  面  金  額 │付  款  人│帳    號│ 票據號碼 │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 1  │甲○○│95年1月20 │95年1月20 │新臺幣67,600元  │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 2  │甲○○│95年1月20 │95年1月20 │新臺幣45,360元  │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 3  │甲○○│95年1月20 │95年1月20 │新臺幣13,540元  │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 4  │甲○○│95年1月20 │95年1月20 │新臺幣38,724元  │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 5  │甲○○│95年1月20 │95年1月20 │新臺幣35,196元  │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 6  │甲○○│95年1月20 │95年1月20 │新臺幣52,440元  │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 7  │甲○○│95年1月20 │95年1月20 │新臺幣66,591元  │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 8  │甲○○│95年1月20 │95年1月20 │新臺幣62,646元  │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 9  │甲○○│95年2月20 │95年9月29 │新臺幣1,943元   │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│ 10 │甲○○│95年2月20 │95年9月29 │新臺幣378元     │臺中商業銀│0000000 │TUA0000000│
│    │      │日        │日        │                │行潭子分行│        │          │
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭96年度豐簡字第22…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)